Ухвала
05 липня 2022 року
м. Київ
справа № 607/5148/20
провадження № 61-5177ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Талан Тер», про визнання удаваним правочинів, визнання недійсними правочинів та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 червня 2022 року ці недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримано поштою 12 травня 2022 року, що підтверджується копією конверту, адресованого Тернопільським апеляційним судом ОСОБА_1 із номером штрихкодового ідентифікатора № 4600117314261 та роздруківкою із сайту АТ «Укрпошта» щодо вручення указаного поштового відправлення 12 травня 2022 року, які додано до касаційної скарги.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 607/5148/20.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/5148/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Талан Тер», про визнання удаваним правочинів, визнання недійсними правочинів та визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
