Ухвала
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 607/5148/20
провадження № 61-5177св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Талан Тер»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 про продовження процесуального строку у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року в складі судді: Позняка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року в складі колегії суддів: Костів О. З., Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , в якій просив: оскаржені судові рішення скасувати; ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 20 липня 2022 року.
ОСОБА_3 14 липня 202 року подала клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу, в якому зазначила, що з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналась про відкриття касаційного провадження у справі, втім станом на 14 липня 2022 року вона копій ухвали Верховного Суду від 05 липня 2022 року та касаційної скарги ОСОБА_1 не отримала та згідно інформації отриманої після дзвінка на довідкову лінію Верховного Суду, станом на 14 липня 2022 року копії ухвали Верховного Суду від 05 липня 2022 року та касаційної скарги ОСОБА_1 не були надіслані на адресу ОСОБА_3 .
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримала копії ухвали Верховного Суду від 05 липня 2022 року та касаційної скарги ОСОБА_1 21 липня 2022 року.
27 липня 2022 року ОСОБА_3 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на касаційну скаргу, касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення залишити без змін.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
Керуючись статтями 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
