Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
21 липня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/200/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Агротрейд Групп",
до відповідача - ОСОБА_1 ,
про стягнення 4 707 000 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Чернілевський В.Г., адвокат, ордер АІ № 1163218 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Романюк Х.П., адвокат, ордер АТ № 102438 (в режимі відеоконференції);
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (надалі - ПП "Агротрейд Групп") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 707 000 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем п. 3 Протоколу № 17/09 Загальних зборів Учасників ПП "Агротрейд Групп" від 18.09.2015 в частині сплати 4 707 000 грн, в якості внеску в статутний капітал ПП "Агротрейд Групп".
Ухвалою від 26.04.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/200/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.05.2022 об 11:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.
У підготовчому засіданні 23.05.2022 оголошено перерву до 13.06.2022 об 11:00 год. на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
13.06.2022 до суду надійшов відзив від 10.06.2022, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову ПП "Агротрейд Групп".
Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про витребування доказів у справі № 925/200/22, а саме: виписки по руху коштів на банківських рахунках ПП "Агротрейд Групп" за період з 2015 року по лютий 2022 року.
У підготовчому засіданні 13.06.2022 задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою отримання та ознайомлення з відзивом та клопотанням про витребування доказів, оголошено перерву до 20.06.2022 об 11:00 год. на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.
20.06.2022 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, заперечує проти доводів, викладених у відзиві та просить задовольнити позовні вимоги ПП "Агротрейд Групп" у повному обсязі.
Ухвалою від 20.06.2022 господарський суд у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від ПП "Агротрейд Групп" відмовив.
Протокольною ухвалою від 20.06.2022 господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, до 04.07.2022 на 12:00 год.
30.06.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких міститься вимога відмовити у задоволенні позову ПП "Агротрейд Групп".
04.07.2022 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача просить суд на підтвердження внесення відповідачем вкладу у статутний капітал у розмірі 293 000 грн долучити до матеріалів справи копію банківської виписки АТ "Укрсоцбанк" за 25.05.2016 та копію банківської виписки АТ "Укрсоцбанк" за 27.05.2016.
Судом долучено подані документи до справи.
04.07.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить суд долучити: копію ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі № 705/2282/22; копії листа ОСОБА_2 від 27.06.2022 і протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016, що доданий до згаданого листа.
У підготовчому засіданні представник позивача наголосив, що копія протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016 засвідчена неналежним чином.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Посилаючись на таку норму представник позивача просив витребувати у відповідача оригінал протоколу Загальних зборів учасників ПП "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.
Представник відповідача надала відповідь на таке клопотання, що оригіналу такого доказу у відповідача немає, така копія отримана від громадянина ОСОБА_2 , який був учасником та директором ПП "Агротрейд Групп" станом на 12.09.2016.
Суд долучив до справи подані документи, зазначивши, що оцінка їм, як належним доказам, буде надана судом у подальшому під час розгляду справи.
Протокольною ухвалою від 04.07.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.07.2022 о 14:30 год.
07.07.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому міститься вимога витребувати у ПП "Агротрейд Групп" (місцезнаходження: вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20000, ідентифікаційний код юридичної особи: 32588017) та у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) доказ у справі № 925/200/22, а саме: оригінал протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.
Ухвалою від 07.07.2022 господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребував від ПП "Агротрейд Групп" та ОСОБА_2 оригінал протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016., оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.07.2022 о 14:30 год. на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.
12.07.2022 до суду надійшла заява представника відповідача від 11.07.2022 про відвід судді.
Ухвалою від 12.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. заяву представника відповідача про відвід судді Зарічанської З.В. визнав необґрунтованою та передав для визначення судді в порядку, встановленою ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.07.2022 для розгляду заяви визначено суддю Скибу Г.М.
Ухвалою від 13.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Романюк Х.П. від 11.07.2022 про відвід судді Зарічанської З.В. відмовив. Постановлено справу повернути визначеному складу суду для продовження розгляду.
Продовжено розгляд справи Господарським судом Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.
20.07.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання відповідача від 20.07.2022 про долучення доказів до матеріалів справи № 925/200/22, в якому міститься вимога долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_2 від 12.07.2022, в якій останній зазначає про наявність у нього лише копії протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016, яка ним зроблена під час підписання оригіналу.
Представник відповідача зазначає, що дане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи і додані до нього документи надсилаються в електронній формі (з використанням електронного підпису) на електронну адресу Господарського суду Черкаської області та одночасно в письмовій формі - на поштову адресу.
Відповідно до ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що заява свідка ОСОБА_2 датована 12.07.2022, що виключає можливість її подання разом з відзивом на позов з незалежних від відповідача причин.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та долучити докази до матеріалів справи.
Крім того, господарський суд враховує положення ч. 8 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та розцінює заяву свідка ОСОБА_2 як повідомлення про неможливість подати доказ, витребуваний ухвалою суду від 07.07.2022.
21.07.2022 через систему "Електронний суд", на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022, надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи. Зокрема, позивач надав лист № 31 від 20.07.2022 представника ПП "Агротрейд Групп" Пилипишина С., у якому повідомляється на виконання ухвали від 07.07.2022, що в ході ревізії статутних документів та протоколів зборів учасників підприємства оригіналу чи копію протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016 не виявлено; в ході вивчення інших документів відсутня будь-яка інформація яка б свідчила про проведення 12 вересня 2016 року Загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп".
Відтак позивач також, враховуючи положення ч. 8 ст. 81 ГПК України, повідомив суд про неможливість подання оригіналу протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.
Враховуючи подану заяву свідка, представник позивача у судовому засіданні 21.07.2022 заявив усне клопотання про виклик у судове засідання свідка - ОСОБА_2 .
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України - свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
У своїй заяві свідка - ОСОБА_2 зазначає про те, що він особисто приймав участь (був присутній) на загальних зборах учасників ПП "Агротрейд Групп" та голосував особисто за вищезазначене рішення, що в подальшому було оформлене Протоколом № 12/09/16 від 12.09.2016, який підписаний ним та іншим учасником - ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_2 зазначає, що в його розпорядженні наявна копія вищезазначеного протоколу Загальних зборів учасників ПП "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.
У свою чергу, позивач заперечує проти існування протоколу Загальних зборів учасників ПП "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016 та проведення Загальних зборів учасників ПП "Агротрейд Групп" 12.09.2016.
Представник відповідача проти виклику свідка - ОСОБА_2 не заперечувала.
Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку щодо необхідності виклику для допиту в судове засідання, в якості свідка, ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2, 3 ст. 66 ГПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 89 ГПК України, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Враховуючи вказані норми, господарський суд зобов`язує відповідача, який подав заяву свідка ОСОБА_2 , забезпечити явку свідка до суду.
Представники позивача та відповідача повідомили суд про відсутність будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження та не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відтак, суд призначає дату і час першого судового засідання, а також дату та час другого судового засідання, яке буде проведено в разі незавершення розгляду справи по суті під час першого судового засідання.
Керуючись ст. 89, 177, 182-183, 185, 194-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 25.07.2022 о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 1.
Визначити наступну дату судового засідання 04.08.2022 об 11:00 год.
2. Усне клопотання представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання 04.08.2022 об 11:00 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку свідка в судове засідання.
Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 за двома адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.
Суддя З.В. Зарічанська
