справа № 756/3462/20
провадження № 22-ц/824/7262/2022
головуючий у суді І інстанції Баличева М.Б.
УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
Суддів Приходька К.П., Журби С.О.
за участю секретаря судового засідання - Зиль Т.С.
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 1 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний реєстратор Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Дмитро Федорович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про витребування квартири із чужого володіння,
ВСТАНОВИВ :
У березні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО Швець Р.О., державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Д.Ф., ЦМУ МЮ (м. Київ) про витребування квартири із чужого володіння.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 1 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., державний реєстратор Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Д.Ф., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про витребування квартири із чужого володіння задоволено частково.
Витребувано із власності ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 736,60 грн судового збору.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Карпухін Я.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 1 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний реєстратор Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Дмитро Федорович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про витребування квартири із чужого володіння.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 липня 2022 року справу призначено до розгляду на 26 липня 2022 року на 12 год. 15 хв.
21 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що перебуває у складі Збройних Сил України (додавши копію довідки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5).
Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи із наступного.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від
24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.
Як убачається із довідки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року є мобілізованим та в теперішній час перебуває на службі в лавах Збройних Сил України.
Згідно з пунктом 2 статті першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, виходячи з положень пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України, частини першої статті 253 ЦПК України, та те, що один із сторін у справі перебуває у складі Збройних сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний реєстратор Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Дмитро Федорович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування квартири із чужого володіння до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
