09.08.2021 Справа № 756/3462/20
Провадження № 2/756/902/21
Справа № 758/3462/20
У х в а л а
4 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., держаний реєстратор Комунального підприємства «Блогоустрій Шевченківського району» Красюк Д.Ф., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про витребування із володіння ОСОБА_3 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
До початку проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи за його позовом до ОСОБА_5 , третя особа Київська державна нотаріальна контора, про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною.
Вислухавши думку позивачів, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки клопотання ОСОБА_1 не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи за його з ОСОБА_2 позову про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах підстав та предмету цього позову з урахуванням поданих сторонами доказів по справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 251, 260 та 261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
