20.05.2024 Справа № 756/3462/20
Справа № 756/3462/20
Провадження № 2-зз/756/16/24
У Х В А Л А
20 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, держаний реєстратор Комунального підприємства «Блогоустрій Шевченківського району» Красюк Дмитро Федорович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про витребування квартири із чужого володіння,
в с т а н о в и в:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО Швець Р.О., державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Д.Ф., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про витребування квартири із чужого володіння, посилаючись на те, що рішення у цій справі виконано.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник позивачів - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Судом установлено, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО Швець Р.О., державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Д.Ф., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про витребування квартири із чужого володіння.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Оболонського районного суду від 01.12.2021 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково: витребувано із власності ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 , а в решті вимог позову відмовлено.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364189690 від 01.02.2024 року рішення суду від 01.12.2021 року виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи, що рішення суду у справі № 756/3462/20, в межах якої накладався арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , виконано, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, держаний реєстратор Комунального підприємства «Блогоустрій Шевченківського району» Красюк Дмитро Федорович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про витребування квартири із чужого володіння - задовольнити.
Арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.03.2020 року у цивільній справі №756/3462/20 - скасувати.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
