Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 756/3462/20
провадження № 61-7918ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний реєстратор комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Дмитро Федорович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування квартири із чужого володіння,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., державний реєстратор комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Д. Ф., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування квартири із чужого володіння.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.
Витребувано із власності ОСОБА_4 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва
від 01 грудня 2021 року.
У липні 2022 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року заяву ОСОБА_4 задоволено.
Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., державний реєстратор комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Д. Ф., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування квартири із чужого володіння до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язано ОСОБА_4 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
17 серпня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявників зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 756/3462/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний реєстратор комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Красюк Дмитро Федорович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
(м. Київ) про витребування квартири із чужого володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська
