Ухвала
29 липня 2022 року
м. Київ
справа № 498/402/19
провадження № 61-19553ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2021 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Приватне підприємство «Богуславське», про визнання права на частку у праві у праві власності на земельну ділянку та її поділ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року. Відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Приватне підприємство «Богуславське», про визнання права на частку у праві у праві власності на земельну ділянку та її поділ, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року. Витребувано з Великомихайлівського районного суду Одеської області матеріали справи № 498/402/19. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме - не правильно зазначено предмет касаційного оскарження, замість правильного: «на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року», помилково зазначено: «на постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 року шляхом зазначення у вступній, описовій, резолютивній частинах предмет касаційного оскарження: «на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак
