Номер провадження: 22-ц/813/1116/20
Номер справи місцевого суду: 498/402/19
Головуючий у першій інстанції Ткачук О.Л.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.02.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про часткову заміну способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ,-
встановив:
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про часткову заміну способу забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про часткову заміну способу забезпечення позову – залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.
Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 03.01.2020 року представник апелянта ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт та його адвокат засобами поштового зв`язку не отримували, а також зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів направлення і вручення оскаржуваної ухвали суду. До наданої заяви представник апелянта долучив роздруківки з сайту Укрпошти про результат відстеження поштового відправлення за трек-номером:
- 6710003896039;
- 6509106528898.
За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про часткову заміну способу забезпечення позову – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про часткову заміну способу забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про часткову заміну способу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
