Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м. Чернівці
справа № 722/1297/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Владичан А. І.
суддів: Литвинюк І.М., Височанської Н.К.
розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» адвокатаОніщука ЄвгенаОлександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства «ДобробутАГ» пророзірвання договорупро спільнупайову участьу будівництвіта стягненнігрошових коштів, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,від іменіякої дієадвокат СавченкоОксана Володимирівна,на рішенняСокирянського районногосуду Чернівецькоїобласті від26травня 2022року,-
В С Т А Н О В И В:
Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 12-00 годину 11 серпня 2022 року.
Представником приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» адвокатомОніщуком ЄвгеномОлександровичем заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За пунктом 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
________________________________________________________________________
Провадження 22ц/822/581/22
Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» адвокатаОніщука ЄвгенаОлександровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.
На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання, представника приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» адвоката Оніщука Євгена Олександровича, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку "EаsyCon" поза межами приміщення суду, задовольнити.
Судовезасіданняпризначене на 11 серпня 2022 року о 12-00 годині, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про розірвання договору про спільну пайову участь у будівництві та стягненні грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савченко Оксана Володимирівна, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» адвоката Оніщука Євгена Олександровича, поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.І. Владичан
Судді: І.М. Литвинюк
Н.К. Височанська
