Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2978/22
н/п 1-кп/953/572/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12021226130001905 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна, Чернігівської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
В провадженнісуду перебуває справа по кримінальному провадженню№12021226130001905 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, КК України.
До судувід потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро проведеннясудового засіданняпризначеного на03.08.2022року о11год 50хв.в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за його участі.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022. Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022р., який затверджено ЗУ № 2263-IX від 22.05.2022, воєнний стан та території України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, оскільки він перебуває за межами м. Харкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення судового засідання призначеного на 03.08.2022 року о 11 год. 50 хв. по кримінальному №12021226130001905 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_2 проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
