Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/4126/22
Провадження 2/712/1846/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Шаповал А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 27 червня 2022року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
12.07.2022 року від адвоката Шкварко Вікторії Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла заява із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, в якій просить поновити строк на подання заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову складає 3844279 грн., що значно перевищує сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Також позивач в позовній заяві посилається на висновок експерта, яким встановлено один варіант поділу майна.
З даним висновком відповідач не повністю згоден. При розгляді справи відповідач має намір отримати пояснення експерта та в разі необхідності клопотати про проведення повторної експертизи. Дані обставини свідчать про складність справи та неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до інформації висвітленої 04.03.2022 року на офіційному вебсайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд заяви без її участь.
Вивчивши заяву представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить наступного.
Відповідно до ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 277 ЦПК Українивизначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цьогоКодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до інформації висвітленої 04.03.2022 року на офіційному вебсайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку представник відповідача заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а тому суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, поновити строк на подання заяви із запереченням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням та.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274,277 ЦПК Українисуд, -
У Х В А Л И В:
Поновити представнику відповідача адвокату Шкварко Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересахБойка Владислава Сергійовича, строк на подання заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2022 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 211.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
