Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected]
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1489/22Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016)
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );
3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );
4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );
про солідарне стягнення 29975145,92 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду перебуває справа №916/1489/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення 29975145,92 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1489/22; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 13.09.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2022 об 11:10.
В матеріалах справи наявне клопотання відповідача-2 за вх.№15840/22 про витребування доказів. В поданому клопотанні відповідач-2, зокрема, просив суд витребувати у нового кредитора, згідно з договором про відступлення права вимоги №63 від 26.03.2019 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) оригінали документів, що вказані в додатках до позову, а саме: договір застави майнових прав №27111Z30 від 30.06.2011; договір про внесення змін №27111Z30-1 від 17.12.2012; договір про внесення змін №27111Z30-2 від 17.06.2014; кредитний договір №27111К29 від 30.06.2011; додатковий договір №27111К29-1 від 17.12.2012; додаткову угоду №27111К29-2 від 17.06.2014; протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-02-18-000018-b від 07.03.2019; виписку по депозитному рахунку та кредитному рахунках АТ ФІНРОСТБАНК, АТ УКРЕКСІМБАНК та ТОВ БІТ-СТЕРЕО в кількості 10 шт. В обґрунтування клопотання відповідач-2 вказував на те, що з моменту укладення вказаних правочинів минуло більше 10 років та відповідач-2 взагалі не пам`ятає факту укладення та підписання цих документів, окрім того у відповідача-2 виникли сумніви чи саме її підпис стоїть на договорі застави №27111Z30 від 30.06.2011 та договорі про внесення змін №27111Z30-1 від 17.12.2011.
У підготовче засідання 27.09.2022 представники відповідача-3 та відповідача-4 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.
У підготовчому засіданні 27.09.2022 судом у протокольній формі відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 о 13:45.
У підготовчому засіданні 27.09.2022 судом у протокольній формі з метою повного та всебічного розгляду даної справи задоволено клопотання відповідача-2 за вх.№15840/22 про витребування доказів та витребувано у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) у строк до 11.10.2022 оригінали документів для огляду, а саме: договір застави майнових прав №27111Z30 від 30.06.2011; договір про внесення змін №27111Z30-1 від 17.12.2012; договір про внесення змін №27111Z30-2 від 17.06.2014; кредитний договір №27111К29 від 30.06.2011; додатковий договір №27111К29-1 від 17.12.2012; додаткову угоду №27111К29-2 від 17.06.2014; протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-02-18-000018-b від 07.03.2019; виписку по депозитному рахунку та кредитному рахунках АТ ФІНРОСТБАНК, АТ УКРЕКСІМБАНК та ТОВ БІТ-СТЕРЕО в кількості 10 шт.
Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) у строк до 11.10.2022 оригінали документів для огляду, а саме: договір застави майнових прав №27111Z30 від 30.06.2011; договір про внесення змін №27111Z30-1 від 17.12.2012; договір про внесення змін №27111Z30-2 від 17.06.2014; кредитний договір №27111К29 від 30.06.2011; додатковий договір №27111К29-1 від 17.12.2012; додаткову угоду №27111К29-2 від 17.06.2014; протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-02-18-000018-b від 07.03.2019; виписку по депозитному рахунку та кредитному рахунках АТ ФІНРОСТБАНК, АТ УКРЕКСІМБАНК та ТОВ БІТ-СТЕРЕО в кількості 10 шт.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.С. Бездоля
