Ухвала
17 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 757/20430/21-ц
провадження № 61-15850 св 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС до приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Кабінету Міністрів України про визнання положення пунктів статуту недійсними за касаційними скаргами первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року та на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 рокузаяву первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС про забезпечення позову задоволено. Заборонено загальним зборам, акціонеру - державі в особі Кабінету Міністрів України приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» вчиняти дії, спрямовані на припинення повноважень та/або припинення трудових відносин з Генеральним директором приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», включаючи, але не виключно, відсторонення, розірвання контракту, звільнення генерального директора приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго».
Заборонено усім без винятку державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України проводити (вчиняти) будь-які реєстраційні дії щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», а саме: «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи», на підставі рішення загальних зборів, акціонера - держави в особі Кабінету Міністрів України приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго».
Заборонено загальним зборам, акціонеру - державі в особі Кабінету Міністрів України приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» вчиняти дії, спрямовані на припинення повноважень незалежних членів наглядової ради (незалежних директорів) приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» у спосіб інший, ніж передбачений частиною другою статті 53-1 Закону України «Про акціонерні товариства».
Заборонено загальним зборам, акціонеру - державі в особі Кабінету Міністрів України приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» передавати повноваження з вирішення питань, віднесених до повноважень (компетенції) загальних зборів приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року скасовано та ухвалено у вказаній справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС про забезпечення позову.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС до приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Кабінету Міністрів України про визнання недійсними положення пунктів статуту закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року залишено без змін.
У касаційній скарзі первинна профспілкова організація каскаду Київських ГЕС і ГАЕС просить постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року скасувати й залишити у силі ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У касаційній скарзі первинна профспілкова організація каскаду Київських ГЕС і ГАЕС просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Крім того, первинною профспілковою організацією каскаду Київських ГЕС і ГАЕС, представником Кабінету Міністрів України, приватним акціонерним товариством «Укргідроенерго» порушено клопотання щодо повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи і здійснення її розгляд за їх участю.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У задоволенні клопотань про розгляд справи за участю сторін слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС, представника Кабінету Міністрів України, приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про розгляд справи за участю сторін відмовити.
Справу за позовом первинної профспілкової організації каскаду Київських ГЕС і ГАЕС до приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Кабінету Міністрів України про визнання положення пунктів статуту недійсними призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
