Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/1461/22
Справа № 522/1604/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.10.2022 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 06 квітня 2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленимиобставинами вироку пеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 06 квітня 2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленимиобставинами вироку пеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року.
Розгляд справи відкладено на 05.12.2022 року на 11-30 годин.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
В апеляційні скарзі засуджений ОСОБА_3 зазначив, що розгляд апеляційної скарги здійснювати за його участю в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Судове засідання 05грудня 2022рокуо11:30годин провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження.
Доручити службовим особам ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька установавиконання покарань(№3)» на E-mail: [email protected] для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
