Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 170/332/22
Провадження №2/170/103/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Сушик Н.В.,
за участю
секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
представника позивача - Здоровця С.В.,
представника відповідача - Махнової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2022, 27.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 подав заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, процентів за користування коштами та відшкодування моральної шкоди, а 25.10.2022 заяву про уточнення позовних вимог в частині розміру пені.
14.09.2022, під час надання строку для подання відзиву, представник відповідача подала зустрічний позов ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, який просить прийняття даного до спільного розгляду із первісним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог прийняти до розгляду, справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження, щодо прийняття зустрічного позову покликався на розсуд суду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із первісним, справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Вивчивши зустрічний позов, заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що пред`явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним.
Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, тому на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 15.08.2022, 27.09.2022, заяву про уточнення позовних вимог від 25.10.2022.
Прийняти зустрічний позов ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу до спільного розгляду з первісним.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони за первісним та зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: Н.В.Сушик
