Справа № 170/332/22 Провадження № 22-ц/802/397/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрілець Н. В. Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» на рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» про захист прав споживача та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
У вересні ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» звернулось до суду із зустрічним позовом, який був прийнятий судом до спільного розгляду із первісним позовом.
Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» про захист прав споживача задоволено частково. Зобов`язано ТзВО «ТЕХНОТОРГ-ДОН» передати у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 оплачений товар - трактор «Беларус 82,1» загальною вартістю 565000 грн з ПДВ, шляхом його поставки ОСОБА_1 . Стягнуто з ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» на користь ОСОБА_1 28250 грн. пені, 20000 грн відшкодування моральної шкоди та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 39224 грн 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року відмовлено.
Додатковим рішенням Шацького районного суду Волинської області від 16 лютого 2023 року доповнено резолютивну частину рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року у даній справі наступними абзацами: "Стягнути з ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» в дохід держави судовий збір в розмірі 6132 грн 19 коп.". "Судовий збір в розмірі 590 грн 23 коп.) віднести на рахунок держави".
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач за первісним позовом ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» подав апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10087 грн 70 коп., який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.
Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 6 якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, з урахуванням позовних вимог як первісного так і зустрічного позову, повинна доплатити (((6132,19+590,23+2481) * 150%) 10087,70) 3717 грн 43 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 02 лютого 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 170/332/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» на рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
