Справа № 170/332/22
Провадження №6/170/7/24
У Х В А Л А
24 грудня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районнийсуд Волинськоїобласті у складісудді СтрілецьН.В.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заявупредставника заявника ОСОБА_1 -адвоката ЗдоровцяС.В.про зобов`язаннявідповідача (боржника)подати звітпро виконаннясудового рішенняв цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача та зустрічним позовом ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника-адвокат ЗдоровецьС.В.звернувся всуд ізвищезазначеною заявою.Заяву обгрунтовуєтим,що рішеннямШацького районногосуду Волинськоїобласті від02лютого 2023року,яке набралозаконної сили19.06.2024,у данійсправі позовзадоволено частково,зокрема зобов`язаноТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) передати у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки ОСОБА_1 . Оскільки боржник,в ційчастині,рішення судуне виконує,що підтверджуєтьсякопіями документів зматеріалів виконавчогопровадження серіїВП №75665691, представникпозивачаадвокат ЗдоровецьС.В.просить зобов`язативідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" подати у строк 10 календарних днів звіт про виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 02.02.2023 у справі №170/332/22 в частині зобов`язання ТзОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» передати у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки Кисляку Василю Володимировичу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. За приписами частини першоїстатті 453-1 ЦПК Українисуд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, щодо захисту прав споживачів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 453-2 ЦПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою. З долучених до заяви представника позивача адвоката Здоровця С.В. документів вбачається, що відповідач рішення суду в частині повернення товару (трактора) ОСОБА_1 не виконує. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. серії ВА №75665691 від 30.07.2024 відкрито виконавче провадження. Постановами приватного виконавця в межах даного виконавчого провадження від 09.09.2024 та 26.09.2024 за невиконання вимог виконавчого документа на боржника ТзОВ «Техноторг-Дон» накладено штраф у розмірі 5100 грн. та 10200 грн., відповідно. 26.09.2024 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №75665691, оскільки боржником вимоги виконавчого документа (рішення суду) не виконані без поважних причин, а рішення суду не може бути виконане без участі боржника. Також ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. від 28.10.2024 зобов`язано начальника СУГУНП України у Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_2 від 27.09.2024 (з приводу невиконання рішення суду боржником). Враховуючи, що рішення Шацького районного суду Волинської області 02.02.2023у справі№170/332/22в частинізобов`язання ТзОВ«ТЕХНОТОРГ-ДОН»передати увідповідності доумов договорукупівлі-продажу№ 43/320385від 17лютого 2022року увласність ОСОБА_1 оплаченийтовар -трактор "Беларус82,1" загальноювартістю 565000грн.(п`ятсотшістдесят п`ятьтисяч гривень)з ПДВ,шляхом йогопоставки ОСОБА_1 ,у добровільномупорядку невиконано, примусовевиконання рішеннясуду вцій частиніне далоочікуваних результатів,суд вважаєза необхіднеу відповідностідо ч.ч.2,4ст.453-2ЦПК Українизобов`язати керівникаборжника ТзОВ"Техноторг-Дон" подати суду у строк чотирнадцять календарних днів з дня отримання ухвали суду звіт про виконання судового рішення. Також слід повідомити керівникаборжника пронаслідки,передбачені ч.6ст.453-4ЦПК Україниза неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строкута за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання. Керуючись статтями447, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представниказаявника -адвоката ЗдоровцяС.В.про зобов`язаннявідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" подати звіт про виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 02.02.2023 у справі №170/332/22, задовольнити частково. Зобов`язати керівника відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) в строк чотирнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шацького районного суду Волинської області звіт про виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року, в частині передачі ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" (код ЄДРПОУ 31764816) у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки ОСОБА_1 . Попередити керівника ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про те, що відповідно до ч. 6 ст. 453-4 ЦПК України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2цього Кодексу, а також застосовує до керівника боржника захід процесуального примусу у виді штрафу. Суд застосовує до боржника (керівника боржника) захід процесуального примусу у виді штрафу за правиламистатті 148цього Кодексу. В задоволенні решти вимог відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
