Єдиний державний реєстр судових рішень
пр. № 1-кп/759/33/21
ун. № 759/10956/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 420172010000000061 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111 КК України
питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст.319КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженніколегії суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
12.04.2021 у зв`язку з смертю судді ОСОБА_8 дана справа в порядку ст.35КПК України шляхом автоматизованого розподілубула передана колегії суддів у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст.319КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.
Захисник підтримав думкупрокурора тавважав недоцільним у зв`язку з заміною одного із членів колегії суддів розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Заперечували проти розгляду даного кримінального провадження спочатку, також звернули увагу щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.
Суддя, що замінив суддю, який вибув, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.
Отже, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд,
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2ст. 319 КПК Українинедоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
