Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08 квітня 2014 року), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
На рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, дослідивши зміст якої приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України у зв`язку з наступними обставинами.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Разом з тим, вище зазначених вимог закону адвокатом ОСОБА_3 не дотримано. Зокрема подана ним апеляційна скарга не містить належного обґрунтування викладених у ній доводів щодо відсутності в діях його підзахисного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Зважає колегія суддів і на ті обставини, що вказуючи на відсутність в діях ОСОБА_2 складу вище вказаного кримінального правопорушення, захисник не заявляє клопотання про дослідження доказів на підтвердження вказаних обставин.
Вище навведене свідчать про невідповідність апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , вимогам ст. 396 КПК України, а тому, у відповідності до ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати достатній строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
