Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/769/22
Справа № 522/15160/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42018160000001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,
установив:
Оскаржуваною ухвалою клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задоволено.
Кримінальне провадження, внесене 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001152 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.209 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
На вказану ухвалу прокурор Одеської обласноїпрокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Не погоджуючисьз ухвалоюсуду першоїінстанції,захисник ОСОБА_8 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_9 також подавапеляційнускаргу,уякійпросить скасуватиоскаржувануухвалув частинімотивуваннязадоволенняклопотання сторонизахиступрозакриття кримінальногопровадження іпостановити новуухвалу,якоюкримінальнепровадження №42018160000001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
У судовезасідання апеляційногосуду,призначене на10.11.2022року,обвинувачений ОСОБА_9 не з`явилась,про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням за межами Одеської області, через військове вторгнення Російської Федерації 24.02.2022 року.
Прокурор ОСОБА_11 в свою чергу, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , приводу в судове засідання, у зв`язку з його повторною неявкою.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 вдруге подає клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначає, що у зв`язку з військовим вторгненням Російської Федерації 24.02.3022 року в Україну, він був вимушений разом з сім`єю виїхати за межі Одеської області.
Щодо, посилань ОСОБА_9 у клопотанні про відкладення розгляду справи на неможливість прибуття у судове засідання через військове вторгнення Російської Федерації, суд зазначає наступне.
Згідно Указу Президента № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який наразі продовжений.
Разом із тим, на території м. Одеси, Одеської області, де знаходиться Одеський апеляційний суд та проживає обвинувачений і захисник, воєнні дії не відбувалися і не відбуваються. Направляючи до суду клопотання про відкладення розгляду справи обвинуваченим документального підтвердження щодо поважності причин неприбуття суду не надано.
Передбаченим ст. 336 КПК України правом клопотати про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник та обвинувачений не скористались.
Наведе вище, на переконання колегії суддів, вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , зловживаючи своїм процесуальним правом, ухиляється від розгляду провадження в апеляційному суді, поданої в тому числі і в його інтересах апеляційної скарги.
Разом з тим, така процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_9 призводить до порушень вимог ст. 28 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
На переконання апеляційного суду, явка обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою у судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42018160000001152 від 10.12.2018 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, на 29 листопада 2022 року, на 11 годину 15 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року, на 11 годину 15 хвилин в Одеському апеляційному суді.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для контролю за виконанням приводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12
