Єдиний державний реєстр судових рішень
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/222/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2025 року. . м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула уписьмовому провадженнів м.Кропивницький матеріали кримінальногопровадження № 42018160000001152 від 10.12.2018 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024, у кримінальному провадженні № 42018160000001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 336, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України.
На зазначену ухвалу надійшла апеляційнійна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .
До початку розгляду апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки 17.02.2025 була задоволена заява про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і подальший розгляд справи по суті буде здійснювати інший суддя, тому на даний час відпала необхідність в розгляді поданої апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_5 надіслав заяву про згоду з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім сторони захисту не оскаржувалася ухвала суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою Приморського районногосуду м.Одеси від 06.11.2024, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою сторони захисту від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2024, у кримінальному провадженні № 42018160000001152 від 10.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 336, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
