Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/16347/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та стягнення невиплаченої премії,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить - визнати винесення військовою частиною НОМЕР_1 наказів № 337 від 19.08.2022 року та № 373 від 13.09.2022 року протиправними; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2236,68 грн. невиплачену премію; стягнути на користь ОСОБА_1 кошти на правничу (правову) допомогу згідно доказів (документів), які будуть надані суду не пізніше ніж, через п`ять днів після винесення рішення.
21.11.2022 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд вважає, що, спірні правовідносини виникли у зв`язку з проходженням позивачем публічної служби. При цьому, приписами ч. 5 ст. 122 КАС України встановлено спеціальний строк звернення до суду у відносинах публічної служби, якою передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суд звертає увагу на те, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач зазначає, що для відновлення свого права має всі підстави для звернення до суду з вимогою визнати винесення військовою частиною НОМЕР_1 наказів № 337 від 19.08.2022 року та № 373 від 13.09.2022 року протиправними, стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2236,68 грн. невиплачену премію. озивачу не дозлялось звертатись до суду командиром, рапорти його не фіксували, з оспорюваними наказами не ознайомили, надали відповідні накази тільки на адвокатські запити .
Враховуючи, що позивачем у заяві про усунення недоліків обґрунтовані причини пропуску строку, суд вважає необхідним поновити пропущений строк, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та стягнення невиплаченої премії.
Поновити позивачу строк зврнення до суду.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивачу конкретизувати розмір витрат на професійну правничу допомогу та надати їх документальне обґрунтування разом з доказом надсилання копій всіх документів відповідачу.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин. Надати докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами № 337 від 19.08.2022 року, № 373 від 13.09.2022 року, наказом про позбавлення премії за серпень 2022 року; копію особової картки ОСОБА_1 за серпень - вересень 2022 року; документальне обґрунтування підстав прийняття наказів № 337 від 19.08.2022 року, № 373 від 13.09.2022 року.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хом`якова
