Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/16347/22
УХВАЛА
27 лютого 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та стягнення невиплаченої премії, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та стягнення невиплаченої премії.
Судове засідання у справі призначене в режимі відеоконференції на 27.02.2023 року о 14:00 год. в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
23.02.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні представник позивача просить суд забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції та надати можливість позивачу брати участь в сдуовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «ЕаsуСоn».
Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.195 КАС України.
Також суд зазначає, що представник позивача ОСОБА_2 просить суд забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «ЕаsуСоn». Проте суд проводить судові засідання в режимі відеоконфренції за допомогою програми ВКЗ, що також унеможливлює забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «ЕаsуСоn».
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Григоренка Андрія Олександровича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів та стягнення невиплаченої премії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Хом`якова
