Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/16347/22
УХВАЛА
27 березня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та стягнення недоплаченої премії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними винесення відповідачем наказів № 337 від 19.08.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до пункту "б" статті 48 та статті 55 розділу III Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України у вигляді оголошення догани, та N 373 від 13.09.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до пункту "в" статті 48 та статті 55 розділу III Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України у вигляді оголошення суворої догани,
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 2236,68 грн. невиплаченої премії,
- стягнути на користь ОСОБА_2 кошти на правничу (правову) допомогу.
Ухвалою від 28.11.2022 відкрито спрощене провадження у справі.
15.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторний виклик свідків солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 у судове засідання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
14.03.2023 у судовому засіданні було допитано солдата ОСОБА_4 , тому суд вважає, що повторно викликати даного свідка немає необхідності.
Солдат ОСОБА_5 на момент судового засідання знаходився у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику в судове засідання в якості свідка солдата ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання, призначене на 25.04.2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (судова зала № 2), в якості свідка солдата Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Ухвалу надіслати сторонам. Зобов`язати відповідача забезпечити прибуття свідка в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хом`якова
