ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" грудня 2022 р. Справа № 924/90/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р.
(постановлену у м. Хмельницькому, повний текст складено 01.11.2022 р.)
за скаргою на дії державного виконавця та заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 924/90/22 (суддя Заверуха С.В.)
за позовом Хмельницької міської ради
до фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни
про стягнення 129797,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. у справі № 924/90/22 заяву представника фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни від 02.09.2022 р. про визнання наказів господарського суду від 21.06.2022 р. № 924/90/22 такими, що не підлягають виконанню, задовольнено частково.
Наказ Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2022 р. № 924/90/22 про стягнення з фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Володимирівни на користь Хмельницької міської ради 2170,88 грн. витрат по оплаті судового збору, визнано таким, що не підлягає виконанню.
Наказ Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2022 р. № 924/90/22 про стягнення з фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Володимирівни на користь Хмельницької міської ради 113570,22 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Квітки Цісик, 1-Б (вул. Колгоспна, 1-Б) у м. Хмельницькому , визнано таким, що не підлягає виконанню.
Присуджено до стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни 2170,88 грн. безпідставно одержаних коштів за наказом № 924/90/22 від 21.06.2022 р.
Відмовлено в задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни від 02.09.2022 р. в частині стягнення з стягувача (Хмельницької міської ради) на користь боржника, Майорової К.В., безпідставно одержаних коштів.
Закрито провадження за заявою представника фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни від 02.09.2022 р. в частині стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і стягувача на користь боржника безпідставно одержаних коштів в частині сум виконавчого збору у розмірі 217,08 грн. та мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.
Скаргу представника фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни від 02.09.2022 р. на рішення (дії) державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчих проваджень та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень задовольнено частково.
Визнано неправомірним рішення (дії) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про відкриття виконавчого провадження ВП 69370058 від 11.07.2022 р.
Визнано неправомірним рішення (дії) старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича Олександра Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП 69380194 від 12.07.2022 р.
Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про відкриття виконавчого провадження ВП 69370058 від 11.07.2022 р.
Скасовано постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича Олександра Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП 69380194 від 12.07.2022 р. В іншій частині скарги відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. у справі № 924/90/22 та відмовити у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни в повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. за скаргою на дії державного виконавця та заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 924/90/22 становить 2481 грн.
Судом встановлено, що скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлені ст. 259 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У якості доказу надіслання апеляційної скарги на адресу фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про надіслання апеляційної скарги на адресу адвоката Кравчука В.І. Разом з тим, такі фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не можуть бути розцінені судом у якості належного доказу надіслання копії скарги з огляду на норми ст. 258, 259 ГПК України, які передбачають надіслання апеляційної скарги саме на адресу сторони, а не її представника. Враховано, при цьому, що у суду апеляційної інстанції відсутні відомості, що адвокат Кравчука В.І. має повноваження здійснювати представництво ФОП Майорової К.В. на даний час/в апеляційному провадженні.
Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги фізичній особі-підприємцю Майоровій Катерині Валентинівні.
Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. у справі № 924/90/22 залишити без руху.
2. Скаржнику Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору, та докази надсилання апеляційної скарги сторонам.
3. Копію ухвали направити скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.
