Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/729/22
Провадження № 2/670/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
16.12.2022 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внести зміни в приватизаційні документи таким чином повернути захоплену частину ділянки на АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розміром 0,0234 га, яка була у користуванні до самозахоплення відповідачами, на якій розміщена частина захопленої будівлі кухні-сараю спільної криниці, тобто відновити попередній стан майна, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельна ділянка розміром 0,24 га.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана ОСОБА_1 не в своїх інтересах, а в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До позовної заяви додано копію довіреності № 66, яка 17.01.2022 року посвідчена приватним нотаріусом Кот М.О., якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_1 бути його представником, та копію довіреності № 53, яка 17.01.2022 року посвідчена приватним нотаріусом Кот М.О., якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_1 бути його представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно зчастинами 1,2ст.15ЦПК Україниучасники справимають правокористуватися правничоюдопомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч.4 ст.62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Предметом поданої ОСОБА_1 позовної заяви є витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а тому вказана справа не відноситься до трудових спорів, спорів щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, малозначних спорів, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. А отже відсутні винятки, передбачені ст. 132-1 Конституції України для представництва в суді іншою особою, окрім адвоката.
Таким чином, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що ОСОБА_1 є адвокатом і може бути представником позивачів по справі повноважень адвоката як представника позивача та відсутні дані щодо визнання позивача недієздатною або обмежено дієздатною, що не відповідає вимогам діючого законодавства України. Крім того, даний спір не є малозначним у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Згідно зп.1ч.4ст.185ЦПК Українизаява повертаєтьсяу випадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що позовну заяву подано та підписано ОСОБА_1 , яка не має права подавати та підписувати позовні заяви від імені (в інтересах) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст.ст.60, 62, 175,177,185,260, 293 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути ОСОБА_1 .
Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.
Суддя В.А. Мамаєв
