Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/729/22
Провадження № 2/670/72/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
01 травня 2023 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення факту, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить:
1.зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внести зміни в приватизаційні документи таким чином повернути захоплену частину ділянки на АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розміром 0,0234 га, яка була у користуванні до самозахоплення відповідачами, на якій розміщена частина захопленої будівлі кухні-сараю спільної криниці, тобто відновити попередній стан майна, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельна ділянка розміром 0,24 га.
2.встановити факт, що криниця спільна;
3.встановити факт, що будинок кухні-сараю відповідачам не належить, а належить позивачці;
4.встановити факт, що ворота, паркан є складовою Подільської, 62, ОСОБА_2 не належить, а належить позивачці;
5.зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні їй її власністю АДРЕСА_1 :
-зняти самовільно встановлені межові знаки, відновити паркан, ворота;
-забрати від межі АДРЕСА_2 насаджені дерева;
-відремонтувати приміщення кухні-сараю, яку він незаконно пошкодив незаконним зберіганням ящиків на протязі 10 років;
6.зобов`язати ОСОБА_3 внести зміни в проект землеустрою, який виготовлений з порушенням законів землеустрою з фальшивими документами;
7.встановити факт порушення законів землеустрою при проведенні приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 при виготовленні проекту землеустрою, зобов`язати усунути перешкоди;
8.зобов`язати ОСОБА_2 внести зміни до технічної документації виготовленої з захопленням будівлі кухні-сараю, земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;
9.зняти самовільно встановлені межові знаки, забрати насадження вздовж межі на АДРЕСА_1 ;
10.відремонтувати приміщення кухні-сараю, відновити викрадений паркан, ворота;
11.усунути перешкоди в користуванні спільною криницею;
12.стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 15000 грн.
13.стягнути на її користь моральну та матеріальну шкоду постійними нападами, знищенням врожаю, викраденням майна, обзиванням, брехнями, приниженням її гідності та честі у розмірі 15000 грн.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Вважає можливим призначити розгляд справи по суті.
ВідповідачОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнає. Вважає можливим призначити розгляд справи по суті.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася і про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно дост. 200 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.200,260 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення факту, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.
Призначити розгляд справи по суті на 24.05.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Мамаєва В.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
