ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.12.2022 Справа № 904/7108/21
За позовом Приватного підприємства "ОМЕГА", м.Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни, м.Дніпро
про стягнення 4 475 082,08 грн
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Омега" (далі-Позивач) 05.08.2021 звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Дубової Юлії Григорівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 4475082,08 грн, з яких: основний борг - 2916512,40 грн, 3% річних - 376081,52 грн; інфляційні втрати - 1182488,16 грн; судовий збір у розмірі 67126,23 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №101-Д/16 купівлі-продажу від 20.07.2016 року.
09.08.2022 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в позові Приватного підприємства "Омега" до Фізичної особи - підприємця Дубової Юлії Григорівни відмовлено.
21.12.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву представника Відповідача, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/7108/21, яким стягнути з Приватного підприємства "Омега" (49000, м.Дніпро, проспект Героїв, буд. 11, кв. 346, код ЄДРПОУ 24990740) на користь Фізичної особи - підприємця Дубова Юлія Григорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з проведенням судової експертизи, у розмірі 9 610,16 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, розглянувши подану представником Відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що Відповідач подав докази оплати проведення судової експертизи з порушенням процедури і строку, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд заяву про ухвалення додаткового рішення залишає без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 129, 221, 233-235, 240 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Фізичної особи - підприємця Дубової Юлії Григорівни про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Б. Кеся
