УХВАЛА
30 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/7108/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023
у справі № 904/7108/21
за позовом приватного підприємства "Омега"
до фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни
про стягнення 4 475 082,08 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни (далі - ФОП Дубова Ю. Г.) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 зі справи № 904/7108/21; призначено її розгляд на 20.07.2023.
На електронну адресу Касаційного господарського суду 28.06.2023 представник ФОП Дубової Ю. Г. звернувся із клопотанням (підписано ЕП), у якому просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі № 904/7108/21 призначеної на 20.07.2023 о 12:30 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ФОП Дубової Ю. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 904/7108/21.
2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 липня 2023 року о 12:30 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А, в залі № 1(1-107).
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.
6. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
