УХВАЛА
09 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 2-а-4658/09
Провадження № 11-147зва22
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. під час розгляду заяви ОСОБА_1 , який діє через представника Ілюка Андрія Георгійовича, про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2011 року у справі № 2-а-4658/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про призначення пенсії
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника заявника Ілюка А. І. про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2011 року з передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 20 грудня 2022 року відкрив провадження в цій справі та витребував справу із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якому, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 визначена територіальна підсудність справ, які були підсудні Жовтневому районному суді м. Маріуполя.
05 січня 2023 року на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшов лист з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про неможливість направлення адміністративної справи № 2-а-4658/09, оскільки зазначена справа на адресу суду не надходила.
З огляду на те, що на теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не надійшли, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі може бути втраченим.
Відповідно до вимог статей 385-386 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За положеннями статті 366 КАС України після відкриття провадження за виключними обставинами суддя-доповідач здійснює підготовку розгляду справи відповідно до вимог процесуального закону.
Керуючись статтями 366, 385-386 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене провадження у справі № 2-а-4658/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про призначення пенсії.
Копію цієї ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська як до суду, який повноважний розглянути і залежно від зібраних і перевірених матеріалів прийняти рішення щодо можливості відновлення втраченого провадження.
Про результати виконання ухвали або у разі неможливості відновлення втраченого судового провадження Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська невідкладно повідомити про це Велику Палату Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду М. І. Гриців
