Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-а-4658/09
Провадження № 6-а/201/2/2024
У Х В А Л А
11листопада 2024року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши впорядку письмовогопровадження заяву ОСОБА_1 про судовийконтроль завиконанням постановипо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про призначення пенсії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про призначення пенсії.
08.11.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови, а саме зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, дану заяву подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, ст.382 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В даному випадку, до поданої заяви позивачем не долучено доказів на підтвердження її надсилання іншим учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам, визначеним ч. 1 ст. 167 КАС України.
З огляду на усі викладені обставини, а також керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 254КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про судовийконтроль завиконанням постановипо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійногофонду Українив Жовтневомурайоні м.Маріуполя Донецькоїобласті пропризначення пенсії-повернути заявникубез розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: В.В. Батманова
