ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.01.2023 м.Дніпро Справа № 904/3100/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.
суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.
при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Міхальов А.О., довіреність №03 від 02.01.2023 р., адвокат;
Представник відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача в судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі №904/3100/21 (суддя Новікова Р.Г.; рішення ухвалене о 16:29 год. у місті Дніпро, повний текст рішення складений 25.08.2021)
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ
до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпро
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра", м.Київ
2 фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ
про стягнення суми боргу в розмірі 20000000грн., 3% річних в розмірі 229755грн.22коп., інфляційної складової в розмірі 915171грн.32коп.
та
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпро
до:
1 Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ
2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра", м.Київ
про:
- визнання недійсною банківської гарантії №71.00.010658 від 24.05.2019, виданої позивачем відповідачу 1;
- визнання виданої позивачем гарантії №71.00.010658 від 24.05.2019 такою, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022р. Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 904/3100/21 у частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті постанову залишено без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 для розгляду справи №904/3100/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
Ухвалою суду від 07.12.2022 прийнято справу №904/3100/21 до свого провадження зазначеною колегією суддів. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.01.2023 на 12:00 годин.
11.01.2023 в судове засідання представник Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" не з`явився подавши клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване захворюванням на ГРВ.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра"
2 фізична особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Докази належного сповіщення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі №904/3100/21 відкласти на 14.02.2023 на 12:00 год.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийсуддяМ.О. Дармін
СуддяС.Г. Антонік
СуддяО.Г. Іванов
