ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3100/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ
до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» м. Дніпро
третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдержцифра» м. Київ.
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 м. Київ.
про стягнення суми боргу в розмірі 20000000грн., 3% річних в розмірі 229755грн.22коп., інфляційної складової в розмірі 915171грн.32коп.
Представники:
від позивача: Міхальов А.О., довіреність №38 від 08.02.2021, адвокат;
від відповідача: Каукалова І.А., довіреність №23 від 02.01.2019, адвокат;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
ВСТАНОВИВ: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа м. Київ звернулась до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 20000000грн., 3% річних в розмірі 229755грн.22коп., інфляційної складової в розмірі 915171грн.32коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за банківською гарантією №71.00.010658 від 24.05.2019.
Позивач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдержцифра» (позичальник) був укладений договір позики №209/18/1/11 від 20.05.2019. На підставі цього договору платіжним дорученням №48 від 03.06.2020 позивач перерахував позичальнику 20000000грн.
Виконання зобов`язань позичальника за договором позики №209/18/1/11 від 20.05.2019 було забезпечено:
- банківською гарантією №71.00.010658 від 24.05.2019 на суму 20500000грн., наданою на строк до 24.06.2021;
- порукою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідно до виданої гарантії №71.00.010658 від 24.05.2019 відповідач взяв безвідкличні зобов`язання виплатити позивачу суму чи суми, що разом не перевищують 20500000грн. після отримання від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи оригіналу належним чином оформленої письмової вимоги.
Посилаючись на пункт 4.1.3 договору позики та порушення позичальником графіку погашення позики зі сплати частини заборгованості в сумі 1000000грн. в строк до 23.06.2020, позивач направив 13.07.2020 на адресу ТОВ «Укржержцифра» вимогу про дострокове погашення позики у розмірі 20000000грн. протягом 7днів від дати отримання вимоги.
Оскільки вимога виконана не була позичальником, позивач направив 01.09.2020 на адресу відповідача вимогу про сплату коштів в сумі 20000000грн. за банківською гарантією №71.00.010658 від 24.05.2019. Вимога була отримана відповідачем 14.09.2020.
В листі-відповіді від 27.10.2020 відповідач вказав, що ТОВ «Укржержцифра» листом від 21.04.2020 повідомив банк про направлення на адресу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи листа про настання форс-мажору за договором позики №209/18/1/11 від 20.05.2019. Тому вимога за банківською гарантією не підлягає виконанню.
Позивач посилається на положення пункту 7.4 договору позики №209/18/1/11 від 20.05.2019 та зазначає, що на його адресу ТОВ «Укржержцифра» не надавались документи Торгово-промислової палати України або офіційні документи інших компетентних органів на підтвердження форс-мажорних обставин. Тому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в листі від 27.10.2020.
Позивач зазначає, що відповідач мав виконати свої зобов`язання за банківською гарантією протягом 17банківських днів після дня отримання оригіналу належно оформленої письмової вимоги. Відповідач порушив строки повернення грошових коштів розмірі 20000000грн.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 229755грн.22коп., інфляційну складову в розмірі 915171грн.32коп. за період з 08.10.2020 по 24.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.04.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдержцифра» м. Київ. Запропоновано позивачу надати письмове обґрунтування з наданням доказів підстав залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 .
На адресу суду 05.04.2021 надійшла заява позивача, в якій зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 є директором ТОВ «Укржержцифра» в порядку і на умовах договору поруки від 31.05.2019 поручився перед позивачем за виконання відповідачем зобов`язання у розмірі 20000000грн. відповідно до умов договору позики №209/18/J/11, укладеного 20.05.2019 між позивачем та відповідачем. Копія договору поруки від 31.05.2019 долучена до заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 м. Київ. Підготовче засідання відкладено на 19.05.2021.
На адресу суду 21.04.2021 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/3100/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021 задоволено заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Судове засідання, призначене на 19.05.2021, вирішено проводити в режимі відеоконференції.
На електронну адресу суду 19.05.2021 надійшло клопотання відповідача про продовження строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначає, що не отримував від позивача копію позовної заяви разом із доданими матеріалами. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надана роздруківка з сервісу відстеження поштових пересилань з офіційного Інтернет сайту Укрпошти.
Відповідач стверджує, що ознайомився з матеріалами справи 18.05.2021.
За наведених обставин відповідач просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Дослідивши обставини, викладені у клопотанні відповідача, та встановивши, що надане клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.
З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє раніше подану представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк надання відзиву до 03.06.2021.
Відкласти підготовче засідання на 07.06.2021 об 14:30год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 07.06.2021 об 14:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Забезпечити участь представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Міхальова Андрія Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 07.06.2021 об 14:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Міхальову Андрію Олександровичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 21.05.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
