17.01.2023 Справа № 756/9482/20
Справа № 756/9482/20
Провадження № 2/756/194//23
У Х В А Л А
17 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення справи до експертної установи для виконання ухвали про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 30.09.2021 року у справі призначено судову комплексну оціночну та автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У листопаді 2021 року на адресу суду надійшли клопотання експерта № КСЕ-19/11-21/52223 від 02.11.2021 року в якому порушено питання щодо надання йому додаткових матеріалів та інформації для складення висновку в частині експертизи щодо визначення вартості спірного нерухомого майна, яке 18.11.2021 року було вручено ОСОБА_1 .
11.02.2022 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подала витребувані експертом документи.
30.05.2022 року на адресу суду з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експертів № КСЕ-19/111-21/52223 від 24.05.2022 року, якій не містить відповіді на питання суду щодо вартості спірного нерухомого майна.
У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 порушено клопотання про повернення справи до експертної установи.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи проведення ОСОБА_1 оплати експертизи у повному обсязі, а також виконання нею вимог експерта щодо надання додаткових матеріалів, справа підлягає поверненню до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.09.2021 року в частині надання відповіді на питання щодо вартості спірного нерухомого майна з їх уточненням відповідно до вимог експерта.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) експертам якої відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 30.09.2021 року доручено проведення судову комплексної оціночної та автотоварознавчої експертизи в частині проведення оціночно-будівельної експертизи, а саме надання відповіді на питання щодо визначення об`єктивної ринкової вартості нерухомого майна:
- квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи;
- квартири АДРЕСА_2 станом на вересень 2019 року та станом на час проведення експертизи;
- квартири АДРЕСА_3 станом на час проведення експертизи;
- квартири АДРЕСА_4 станом на час проведення експертизи;
- нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 346) (в літ. А) загальною площею 52,7 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення № 1-№ 7 станом на час проведення експертизи;
- гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Промінь-2», триповерховий, що розташований за адресою: АДРЕСА_6, станом на час проведення експертизи;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/9482/20.
Зобов`язати експертів під час проведення судової експертизи повідомити та викликати зацікавлених осіб для огляду об`єктів дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду експертів:
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- квартиру АДРЕСА_3 ;
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 346) (в літ. А) загальною площею 52,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надати для огляду експертів:
- квартиру АДРЕСА_4 ;
- гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Промінь-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_6.
Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
