01.10.2020 Справа № 756/9482/20
Унікальний № 756/9482/20
Провадження № 2/756/4980/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Белоконної І.В.,
за участі секретаря Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Белоконної Інни Вікторівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні 01.10.2020 головуючим у даній справі суддею Белоконною І.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.
Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід заперечувала.
ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву про самовідвід судді залишили на розсуд суду.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі -Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 1 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Враховуючи обставини, за яких заявлено відвід, вважаю, що суд не буде відповідати об`єктивному критерію безсторонності суду, гарантованого особі п. 1 ст. 6 Конвенції
Керуючись ст. 36,37,39,40 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву головуючого судді Белоконної Інни Вікторівни про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Белоконну Інну Вікторівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Матеріали справи передати до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: І. В. Белоконна
