ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1869/23 Справа № 227/2301/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА
27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючогосуддіМірути О.А.,
суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумак Ірини Миколаївни та представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекціїФондусоціальногострахування УкраїнивДонецькійобласті правонаступникомякого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці про визнання нещасного випадку на виробництві та визнання недійсним та скасування Акту форми Н-1/НП від 18.05.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про визнання нещасного випадку на виробництві та визнання недійсним та скасування Акту форми Н-1/НП від 18.05.2021 року задоволено.
Визнано недійсним та скасувати акт форми Н-1/НП від 18.05.2021 року проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 20.02.2021 року о 00:54 год.
Визнано нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТДВ "Шахта "Білозерська" під час виконання ним трудових обов`язків, таким, що пов`язаний з виробництвом.
Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 20.02.2021 року о 00:54 год. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , під час виконання ним трудових обов`язків на ТДВ «Шахта «Білозерська» з урахуванням висновків, викладених в даному судовому рішенні.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Не погоджуючись з даним рішенням суду Управління виконавчої дирекціїФондусоціальногострахування УкраїнивДонецькійобласті правонаступникомякого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року відкрито апеляційне провадженнязаапеляційною скаргою Управління виконавчої дирекціїФондусоціальногострахування УкраїнивДонецькійобласті правонаступникомякого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року.
Справу призначенодо розгляду у судовому засіданні на01 березня 2023року о 13 годині 20 хвилинв приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)
23 лютого 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумак Ірини Миколаївни та представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця знаходження суду.
Згідно із положеннями частин 1, 2статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4статті 212 ЦПК Українипередбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
Відповідно пункту 4 частини 5статті 12 ЦПК Українипередбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумак Ірини Миколаївни та представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .
Керуючись статтями212,381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумак Ірини Миколаївни та представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 березня 2023 року о 13 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів задовольнити.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
