Ухвала
22 травня 2023 року
м. Київ
справа № 227/2301/21
провадження № 61-5024ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про визнання нещасного випадку на виробництві та визнання недійсним та скасування Акту від 18 травня 2021 року форми Н-1/НП,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, сформована через систему «Електронний суд».
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
У травні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2023 року, які містять підтвердження направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року отримано заявником 10 березня 2023 року, на підтвердження вказаної обставини надано відомості з системи документообігу. З огляду на те, що відомості щодо реєстрації документа в електронній системі документообігу заявника не є належним підтвердженням дати отримання оскаржуваної постанови, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.
Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.
На підтвердження наведених обставин пропуску строку заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Разом з тим, при опрацюванні уточненої касаційної скарги виявлено, що зазначені на підтвердження наявності підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, обставини не можуть бути враховані судом з огляду на те, що посилання заявника на постанови Верховного Суду не містять висновку щодо застосування норми права, який не було враховано апеляційним судом при ухваленні оскаржуваної постанови, тому для виконання вимог ухвали від 18 квітня 2023 року у повному обсязі заявнику слід подати до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на часткове виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2023 року, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо зазначення підстав касаційного оскарження та підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року неповажними.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 червня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові, а у разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара
