СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/217/23
ун. № 759/13986/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2023 року м.Київ
Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О,
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прийняття уточненої позовної заяви до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 140).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року визначеного головуючого суддю Войтенко Ю.В. (а.с. 141).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року прийнято до провадження цивільну справу (а.с. 150).
Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 213).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 214-215).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2022 року прийнято до провадження цивільну справу суддею Твердохліб Ю.О.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив прийняти уточнену позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив у зв`язку з повітряною тривогою відкласти судове засідання.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прийняти до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, оскільки представник позивача у встановленому законом порядку подав заяву про уточнення позовних вимог, чим реалізував своє право.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 259, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.
Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості співвідповідачів:
- ОСОБА_2 , місце проживання, реєстрації: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_3 , місце проживання, реєстрації: АДРЕСА_2 .
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 травня 2023 року о 12:00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).
Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали та уточнену позовну заяву направити відповідачам у справі.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ю.О. Твердохліб
