КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 759/13986/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7501/2024
У Х В А Л А
12 березня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Юрія Валентиновича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
встановив:
рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.
На вказане рішення суду 19 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панчук Ю.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 26 січня 2024 року.
6 лютого 2024 матеріали справи витребуванні із Святошинського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 лютого 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику позивача встановлений п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.
6 березня2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Ю.В. про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про доплату судового збору.
У поданій апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення суду на електронну пошту 22 грудня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 11 грудня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 10 січня 2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту
рішення суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію повного тексту рішення суду надіслано на електронну адресу представника позивача 22 грудня 2023 року (с.с.94 т.3), тому строк на подання апеляційної скарги позивачу підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Юрія Валентиновича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук
