Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/951/21
УХВАЛА
04 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 12020020000000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, згідно попередніх заяв захисника, він перебував на лікуванні, про що зобов`язувався надати відповідні довідки після завершення лікування.
За таких обставин обвинувачений просив відкласти судовий розгляд до одужання його захисника.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що має намір подати до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки такий строк спливає 14.05.2023, тому просив відкласти судовий розгляд та наступне судове засідання призначити до спливу строку запобіжного заходу. Крім цього, враховуючи відсутність відомостей про одужання захисника, просив призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію з метою розгляду клопотання щодо запобіжного заходу, обраного обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що не бажає змінювати свого захисника, адвоката ОСОБА_5 , для розгляду справи по суті. Проти призначення йому захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію з метою розгляду клопотання, яке має намір заявити прокурор, не заперечує.
Частина друга статті 318 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно зі ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, оскільки захисник ОСОБА_5 не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 49, 318 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В судовому розгляді оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 08.05.2023 о 11:00 год.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню № 12020020000000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області на 08.05.2023 о 11:00 год.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Копію даної ухвали негайно направити для виконаннякерівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419, e-mail: [email protected]) та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
