ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"17" травня 2023 р. Справа№ 910/7305/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року
у справі № 910/7305/20 (суддя Картавцева Ю.В.)
за позовом Дочірнього підприємства "Метелик", (поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 32, електронна адреса представника: [email protected]),
до: 1. Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", (поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (офіційна електронна адреса: [email protected]; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),
про визнання договорів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі № 910/7305/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 80 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 24.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 209, в частині відступлення права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 709 від 11.02.2013, Договором про надання кредиту № 822 від 12.05.2014 та Договором про надання кредиту № 904 від 03.04.2015, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Український Професійний Банк" та Дочірнім підприємством "Дрінкс Україна"; Визнано недійсним договір № 80/1 купівлі-продажу майнових прав за договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 24.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 210, в частині купівлі-продажу майнових прав за Договором застави майна № 709-1 від 11.02.2013, Договором застави майна № 822-1 від 12.05.2014 та Договором застави майна № 904-1 від 03.04.2015, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Український Професійний Банк" та Дочірнім підприємством "Дрінкс Україна". Стягнуто з ПАТ "Український Професійний Банк" на користь Дочірнього підприємства "Метелик" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь Дочірнього підприємства "Метелик" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн. Повне рішення складено: 06.03.2023
27.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 27.03.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2023р. по справі № 910/7305/20. Прийняти нове рішення, яким відмовити Дочірньому підприємству "Метелик" (код ЄДРПОУ: 24268368) в задоволенні позовних вимог у повному обсязі".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 910/7305/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
29.03.2023 ПАТ "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 132-60-12/23 від 29.03.2023, в якій просить "Скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7305/20 від 22.02.2023 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ДП "Метелик"".
В тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено заяву, в якій просить "поновити ПАТ "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7305/20 від 22.02.2023".
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.04.2023, матеріали апеляційної скарги ПАТ "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.23 у справі № 910/7305/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та від 07.04.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7305/20.
10.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7305/20.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 поновлено Публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі № 910/7305/20 Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 27.03.2023 та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб № 132-60-12/23 від 29.03.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі № 910/7305/20 залишено без руху. Та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апелянти мають право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
25.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі № 910/7305/20 надає суду докази сплати судового збору.
25.04.2023 Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 132-60-19/23 від 24.04.2023 про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі № 910/7305/20 надає суду докази сплати судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг, враховуючи те, що скаржниками усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7305/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 27.03.2023 та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб № 132-60-12/23 від 29.03.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.
2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 27.03.2023 та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб № 132-60-12/23 від 29.03.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі № 910/7305/20 об`єднати в одне апеляційне провадження
3. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/7305/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 27.03.2023 та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб № 132-60-12/23 від 29.03.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року відбудеться 30 травня 2023 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 26 травня 2023 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.
6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).
7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова
