ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6208/23 Справа № 201/531/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 червня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року про відкриття провадження у справі №201/531/19 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинам по цивільній справі №201/531/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 201/531/19 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинам по цивільній справі №201/531/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення судових витрат.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення судових витрат.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 ,в інтересахякої діє ОСОБА_2 ,та 30 травня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.
07 червня 2023 року матеріали цивільної справи № 201/531/19 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.
Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої діє ОСОБА_2 ,на ухвалуЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 15травня 2023року провідкриття провадженняу справі -повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи
