Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/7096/21
Провадження № 1-кп/591/257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2023 прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що судовий розгляд не завершено та ризики, які стали підставою для обрання запобіжних заходів, не зменшились.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вважаю, що на даний час саме вказаний запобіжний захід є дієвим і завдяки йому забезпечено належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 і суду не наведено переконливих даних про те, що встановлені ризики зменшились або відпали.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який немає постійного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання та вже неодноразово притягувався за вчинення аналогічних злочинів до кримінальної відповідальності, для запобігання вказаним ризикам та з метою досягнення дієвості кримінального провадження ОСОБА_5 доцільно продовжити застосування саме запобіжного заходу у виді триманні під вартою
Крім того, виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає альтернативний захід у виді застави у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.08.2023 року включно.
Визначити розмір застави - 107360,00 гривень.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) прибувати до суду по першому виклику;
2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
