Провадження № 6/522/63/23
Справа № 522/9497/14-ц
УХВАЛА
20 червня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: суддіБондар В.Я.,
за участі секретаря судового засіданняВолошина А.С.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданніу м. Одесі цивільну справу за заявою приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації міста Одеси, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся 16.11.2021 доПриморського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в якій просить встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №522/9497/14-ц від 15.09.2021 Приморського районного суду м. Одеси, шляхом надання дозволу на реалізацію (продажу) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки за договором іпотеки від 15.04.2008, за реєстровим №5913, а саме: квартира, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 у якій зареєстрований малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що в предметі іпотеки зареєстрована неповнолітня дитина, у зв`язку з чим приватний виконавець звернувся до органу опіки та піклування з запитом надання дозвіл на реалізацію арештованого майна, втім Приморська районна адміністрація відмовила у наданні дозволу на реалізацію іпотечного майна. Наразі дозвіл на реалізацію іпотечного майна, право на яке мають діти може надати лише суд.
Матеріали справи разом з заявою передані судді 14.06.2023, після повернення справи до Приморського районного суду м. Одеси.
У судове засідання 20.06.2023 заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року було відмолено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації міста Одеси, ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення (т.5 а.с.141-146).
Не погоджуючись з рішення суду представник позивача ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу (т.5 а.с.149-156).
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» було задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року скасовано. Постановлено: звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 , що складається з трьох кімнат, загальною житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м., на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 170500,95 доларів США: за кредитом 67500 доларів США; по відсотках 7030,50 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна. В задоволенні вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 3897,60 (т.6 а.с.157-161).
15 вересня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання постанови Одеського апеляційного суду видано виконавчий лист щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.
Однак, 25.10.2021 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_7 подала касаційну скаргу (т.7 а.с.2-7), в результаті розгляду якої, постановою Верховного суду від 01 лютого 2023 року касаційну скаргу було задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.7 а.с.135-143).
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» було задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволені позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з пропуском строку позовної давності, а у задоволенні вимог про виселення відмовлено за необґрунтованістю (т.7 а.с.213-218).
Тому, на разі постанова Одеського апеляційного суду на підставі якої було видано Приморський районним судом м. Одеси була скасована, в результаті розгляду цивільної справи №522/9497/14-ц у позові ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст.16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду.
При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. Задоволення таких заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.
Водночас, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Оскільки на разі не існує рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи», адже таке було скасовано Верховним судом, то і відсутні підстави для зміни способу виконання рішення, адже рішення про відмову у задоволенні позову виконанню не підлягає, тому у задоволені даної заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.259-261,435 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації міста Одеси, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 21 червня 2023 року.
Суддя: В.Я.Бондар
