Провадження № 2/742/668/23
Єдиний унікальний № 742/1716/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Тандури К.С., позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,третя особа:Служба усправах дітейПрилуцької міськоїради,про встановленняспособу участіу вихованнідитини тапорядку побаченняз дитиною(онукою),
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановленняспособу участіу вихованнідитини тапорядку побаченняз дитиною(онукою), а саме, просять зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачам у спілкуванні онукою та встановити їм способи участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що син позивачів ОСОБА_7 перебував з відповідачкою в шлюбі, мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Однак відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з онукою, тому позивачі просять усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною та встановити позивачам графік побачень з нею.
22.05.2023 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого вказує, що перешкод у спілкуванні дитини з бабою та дідом не чинить, позивачі раніше не висловлювали бажання спілкуватися з онукою, також вказує, що дитина не сприймає позивачів як родичів, тому їх побачення за відсутності матері не буде сприяти її повноцінному стабільному розвитку.
В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги.
Відповідач та її представник в судовому засіданні підтвердили, що відповідач перебувала в шлюбі з сином позивачів та має з ним спільну дитину, вказала, що перешкод у спілкуванні позивачів з дитиною не чинить.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 (а.с.9).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 22.05.2023 рекомендовано встановити порядок побачення позивачів з онукою 1,3 субота місяця з 10 до 12 години; 2,4 субота місяця з 16 до 18 години (до досягнення дитиною 4-річного віку у присутності матері дитини) (а.с.31).
Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхня онука проживає разом з матір`ю, позивачі та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі баби та дідау вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.
Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Відповідно до ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2018 р. баба, дід, прабаба, прадід також мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а у випадку створення перешкод, - на звернення до суду з позовом про їх усунення (ВС/КЦС,справа № 658/4895/14-ц,28.02.18).
Враховуючи викладене, вік та найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, визначивши спосіб участі баби та діда у спілкуванні з онукою. Оскільки перешкод, які б чинила відповідач у спілкуванні позивачів з дитиною, у судовому засіданні не встановлено, тому у задоволенні вимоги щодо зобов`язання відповідача не чинити перешкод необхідно відмовити.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,третя особа:Служба усправах дітейПрилуцької міськоїради,про встановленняспособу участіу вихованнідитини тапорядку побаченняз дитиною(онукою) задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- бачитись з онукою щотижнево кожної суботи з 09 годин до 18 години та неділі з 09 години до 18 години, з правом забирати дитину до місця проживання позивачів, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, у перші два місяці з дня винесення рішення суду по справі у присутності матері, а у подальшому - без супроводу матері;
- у разі неможливості спілкування з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір`ю;
- забирати онуку на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Чернігівської області та України, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.
В решті відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст виготовлено 22.06.2023.
СуддяВолодимир БЕЗДІДЬКО
