КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]
28 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Левенця Б.Б., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 и на рішення заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року,
встановив:
заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 08 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія судового рішення була направлена на електрону адресу представника позивача 10 січня 2023 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи 359/240/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6256/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
