Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/205/23 Справа № 243/7977/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
29 червня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42018051720000062 за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого на посаді директора ДП «Солевиварювальний Дрогобицький завод», не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
Встановила:
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у суді апеляційної інстанції було призначено в режимі відеоконференції.
З технічних причин судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції не відбулося.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надіслав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобі через підсистему Електронний суд (для участі захисника ОСОБА_8 ) та з Трускавецьким міським судом Львівської області (для обвинуваченого ОСОБА_7 )
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, та з урахування викладеного і з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Дніпровського апеляційного суду та Трускавецьким міським судом Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року.
Провести судове засідання за апеляційною скаргою прокурора, призначене на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року, в дистанційному режимі відеоконференції із захисником між Дніпровським апеляційним судом та Трускавецьким міським судом Львівської області (Львівська область, м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21/1).
Доручити відповідальним службовим особам Трускавецького міського суду Львівської області - встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
