Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд. унік. № 243/7977/18
Провадження № 1-кп/243/912/2023
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року м. Слов`янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівна підставінаказу №29Про впровадженнядистанційної роботиСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від10.05.2022матеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 42018051720000062від 19.04.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого директором ДП Солевиварювальний Дрогобицький завод, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкє за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку з Трускавецьким міським судом Львівської області, яке обґрунтоване неможливістю участі обвинуваченого у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.
Прокурор не висловив заперечень щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Положенням ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проводити судовізасідання,призначені на15-00год.16листопада 2023,15-00год.21листопада 2023,14-00год.14грудня 2023,14-00год.20грудня 2023за участюобвинуваченого ОСОБА_5 в режимівідеоконференції усистемі EasyCon,проведення якоїдоручити Трускавецькому міському суду Львівської області (місцезнаходження: вулиця Івана Мазепи, 21/1, Трускавець, Львівська область, 82200).
Копію ухвали направити для виконання Трускавецькомуміському суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
