ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2991/24 Справа № 243/7977/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
31 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018051720000062 від 19 квітня 2018 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 14 червня 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, розлученого, працюючого керівником проекту будівництва ТОВ УкрІнвестСістем, заступник директора, раніше не судимого, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік без призначення штрафу.
На підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначених основного та додаткового покарань.
Цивільний позов Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка виконує повноваження Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка виконує повноваження Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 507496,57 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2/6-84 від 09.07.2018 у сумі 2860,00 грн. та судової будівельно-технічної експертизи №1926/1927 від 29.05.2018 у сумі 2860,00 грн. на користь держави.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької областівід 14 червня 2024 року, щодо ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 05 листопада 2024 року о 15-00 годині.
Судді